Me meto un tiro,
¡Pum!
El eco suena,
¡Pum!
O quizás es el corazón,
¡Pum!
Que todavía sueña.

Etiqueta: Steve Albini

Steve Albini: “Los sellos han pasado a ser irrelevantes”

Steve Albini: “Los sellos han pasado a ser irrelevantes”

Steve Albini: “Record labels, which used to have complete control, are essentially irrelevant ”

Steve Albini: “Los sellos han pasado a ser irrelevantes”

Sacado de // From –> http://portalternativo.com/http://qz.com/

El siempre polémico asunto de la música en ‘streaming’ sigue generando debate y el último en mostrar su postura ha sido el siempre claro Steve Albini.

Y es que se cumplen 20 años desde que escribió un artículo para la revista The Baffler titulado “El problema con la música” en el que explicaba como toda la “cadena alimentaria” de la música estaba hecha para que todo el mundo sacara provecho del producto final menos quien realmente lo creaba, el artista.

Sin embargo, Albini ve la actualidad y el futuro de la música con optimismo, como muestra en declaraciones a Quartz.

Lo mejor que ha pasado en mi vida en la música, tras el punk rock, es ser capaz de compartir música globalmente gratis. Eso es un una evolución increíble.

Los tiempos han cambiado mucho desde aquel artículo de Albini.

Los sellos discográficos, que solían tener todo el control, son esencialmente irrelevantes. El proceso de que una banda se exponga al mundo es extremadamente democrático y no hay barreras. La música ya no es un producto, es un ambiente, un elemento atmosférico. Los consumidores tienen mucha más elección y ves a gente gratificándose en la especificidad de sus gustos de forma dramática. Solo se preocupan por la música que les gusta.

Albini solo ve oportunidades en servicios como Youtube o Bandcamp.

Puedes, literalmente, tener un público a nivel mundial para tu música… Sin participación empresarial, lo cual es tremendo.

De los servicios en ‘streaming’ asegura:

Creo que son extremadamente convenientes para gente que no son genuinos fans de la música, que no quieren matarse a buscar bandas. Pero creo que se hace un cálculo incorrecto por parte de la gente que se cabrea (por su existencia). Creo que la compensación no es tan ridícula como piensa todo el mundo. Es como quejarse de que los coches van más rápido que los caballos.

Lo que más alegra al productor es el hundimiento de la industria de la edición musical, que califica de “extorsionadora“.

Nunca operó en beneficio de los compositores. De todas las cosas que se han derrumbado en el paradigma musical, la que me alegra más es ver como se desmorona el fraude de la publicación.

La caída del sistema imperante provoca que la gente busque experiencias más cercanas, más reales, lo que redunda en beneficio de los conciertos en directo.

Creo que esa es una manera mucho más directa y genuina de pagarle a una banda, y una manera mucho más eficiente de compensar.

Bien pensado, las cosas que han pasado debido a internet han sido tremendamente buenas para las bandas y el público pero realmente malas para los negocios que no son parte de esa red, la gente que desvía el dinero. Me importa un carajo esa gente.

IN ENGLISH

It’s now 20 years since Steve Albini, the legendary rock music producer best known for Nirvana’s last studio album In Utero, penned a seminal essay for the literary magazine, The Baffler.

It was titled “The Problem with Music,” and detailed how the entire food chain of the music business was set up to profit from the end product, except for the artists who actually conceived and made it.

He offered the example of a band, “pretty ordinary, but they’re also pretty good” that signed to a moderately sized independent label. They sold 250,000 copies of an album—considerable success by most standards—making the music industry more than $3 million, yet still ending up $14,000 in debt. “The band members have each earned about 1/3 as much as they would working at a 7-11, but they got to ride in a tour bus for a month,” he famously wrote.

Many aspiring musicians (and music journalists) of a certain vintage would have come across this inspirational piece of writing, thanks largely to the internet. So it’s quite fitting that since then, the same irrepressible force—the internet—has largely dismantled the profit centers the music industry has relied on for most of its existence.

Not everyone is cool with that. “The internet will suck the creative content out of the whole world until nothing is left,” wrote David Byrne, the former Talking Heads frontman, a sentiment that is shared by many in the music business who think the economics for artists have gotten even worse. Yet Albini, who we tracked down to discuss the state of the industry, is relatively upbeat, ebullient even.

“The single best thing that has happened in my lifetime in music, after punk rock, is being able to share music, globally for free,” he tells Quartz. “That’s such an incredible development.”

Over the past two decades the way recorded music is consumed has changed irrevocably. Napster and the various copycat file sharing services it spawned taught an entire generation of would-be CD buyers to expect to be able to listen to their favorite music for free. Not long after, Apple’s iTunes made it more attractive for those who are prepared to pay for music to buy individual songs rather than full albums.

The adjustment to this new reality has been painful, and not everyone has embraced it. (Remember when Jon Bon Jovi, hilariously, blamed Steve Jobs for the death of the music business?) But in Albini’s view, what exists now is far better than what existed before.

“Record labels, which used to have complete control, are essentially irrelevant ,” he says. “The process of a band exposing itself to the world is extremely democratic and there are no barriers. Music is no longer a commodity, it’s an environment, or atmospheric element. Consumers have much more choice and you see people indulging in the specificity of their tastes dramatically more. They only bother with music they like.”

In the physical music era, company executives and the music press were the arbiters of taste— a band needed to convince a label to sign it, fund it, and often get critics to like it, to have a realistic shot at success. These days, it’s a much more meritocratic process: people can make music in their garage and reach their audiences through YouTube, BandCamp and any number of internet avenues. “You can literally have a worldwide audience for your music….with no corporate participation, which is tremendous,” Albini says.

If you want to read the whole interview –> http://qz.com/202194/steve-albini-the-problem-with-music-has-been-solved-by-the-internet/#/

Steve Albini califica de “parásitos” a los directivos de Geffen Records por sus presiones durante la creación de “In Utero”

Steve Albini califica de “parásitos” a los directivos de Geffen Records por sus presiones durante la creación de “In Utero”

Steve Albini Slams ‘Parasite’ Label Execs Over Nirvana ‘In Utero’ Treatment

steve albini, in utero, nirvana, courtney love

Sacado de // From: http://portalternativo.com http://www.spin.com

En próximas semanas se pondrá a la venta la reedición de “In Utero”, el que supuso último disco de Nirvana y su segundo para la multinacional Geffen Records. Si bien el trío es responsable del producto final, no cabe duda de que mucha parte de como suena es debido al productor, Steve Albini. Precisamente éste charló hace unos días con Vish Khanna (vía Spin) en su podcast sobre la grabación del álbum.

Toda la gente que no paraba de criticar a la banda desde el exterior sobre el error que habían hecho con este disco, que representaba con bastante precisión lo que querían hacer con su música… Toda esa gente son parásitos. No estuvieron involucrados en hacer el disco. Quieren, de alguna manera u otra, reclamar la autoría en el resultado creativo de esta otra gente que, de hecho, estaba haciendo el pesado levantamiento de su carrera. No puedo tenerle respeto a alguien que no está involucrado en el proceso creativo pero decide que quiere criticar desde el exterior y manipular a la gente para que haga cosas que les vaya bien. Que le jodan a cada una de esas personas.

Toda esa gente tenía miedo de que, si este álbum de Nirvana no era increíble, les afectaría de algún modo. Su primera presunción no era que la banda sabía lo que estaba haciendo cuando se metieron en el bosque a hacer el disco. Su primera presunción fue, “No hay manera de que este disco sea bueno sin estar nosotros al cargo”. Pese al hecho de que a la banda le había ido realmente bien siguiendo sus propios instintos hasta entonces.

El también frontman de Shellac guarda buenos recuerdos de la grabación del disco, se muestra orgulloso de su trabajo y describe el trío como “divertido, cordial y amigable.

De quien no tiene tan buena concepción es de la viuda de Kurt Cobain, Courtney Love.

No tengo nada que decir de esa mujer. No quiero ni tenerla en mi mente ahora mismo.

Pese a sus desencuentros con los jerifaltes del sello discográfico, Albini no tuvo inconveniente en remasterizar el disco después de que se lo pidiera personalmente el bajista Krist Novoselic.

No traté con el sello discográfico. Krist me llamó y me preguntó si lo haría y le dije, “Claro”. La cosa se reduce a que la banda quería hacer una nueva versión del disco y yo halagado y feliz por ayudar.

De la remasterización en concreto afirma que “es un disco producido tan bien como cualquiera pudiera hacer. Si oyes (la remasterización) oirás algo lo más cercano a la experiencia que la banda tuvo en el estudio.

IN ENGLISH

Twenty years after Nirvana’s In Utero first hit shelves, producer Steve Albini still has harsh words for the label executives that initially pressured the band to make a more commercial follow-up to Nevermind. In an in-depth and thoughtful interview with writer and radio personality Vish Khanna, host of the Kreative Kontrol podcast, Albini recalled the manipulative and unhealthy atmosphere surrounding Nirvana in 1993.

«All of the people that were carping at the band from the outside about what a mistake they’d made with this record, that pretty accurately represented what they wanted to do with their music… all of those people [are] parasites,» the notoriously outspoken Albini said. «They weren’t involved in making the record. They want, somehow or another, to claim authorship of the creative output of these other people who are actually doing the heavy lifting for their career. I can’t have any respect for somebody like that, who’s not involved in the creative process but then decides that they wanna snipe at it from the outside and manipulate people into doing things to suit them. Fuck every one of those people.»

«All of those people were afraid that if this Nirvana album wasn’t awesome, somehow it would affect them,» he continued. «Their first presumption wasn’t that this band actually knew what they were doing when they went off into the woods to make a record. Their first presumption was, ‘There’s no way this record can be good without us in charge.’ Despite the fact that the band had done really well by following their own instincts up to that point.»

The former Big Black frontman didn’t just spit venom for 75 minutes, though. For much of the Q&A, Albini shared fond memories of working with Nirvana, saying he’s proud of the job he did on In Utero, and describing the trio as «funny, cordial, and friendly.» On the other hand, the 51-year-old didn’t have such kind words for Kurt Cobain’s widow, Courtney Love. «Yeah, I don’t have anything to say about that woman,» he said. «I don’t even want to have her on my mind right now.»

Despite his troubled history with the band’s label, Albini agreed to be involved with the upcoming In Utero reissue because Nirvana bassist Krist Novoselic personally asked him to remaster the LP. «I didn’t deal with the record label at all,» he explained. «Krist called me and asked if I would do it and I said, ‘Yeah.’ It just boils down to the band wanted to do a new version of the record and I was flattered and happy to help.»

Out September 24, the impending re-release collects a «veritable treasure trove» of rare demos, B-sides, compilation tracks, and live material dating back to Nirvana’s post-Nevermind era. The massive retrospective comes in a variety of formats, including a standard digital/CD remaster, a triple-vinyl LP set, and a four-disc edition featuring three CDs and a single DVD containing the band’s famous Live and Loud MTV performance.

«It’s as good a production record as anyone is likely to make,» Albini said of the remaster. «If you hear that, you’re hearing about as close to the experience that the band had in the studio as it’s possible to have at home.»